Podział majątku po rozwodzie nie zawsze musi oznaczać „pół na pół”

Sąd Najwyższy w postanowieniu z 23 lipca 2026 r., sygn. I CSK 3442/25, przypomniał o możliwości ustalenia nierównych udziałów małżonków w majątku wspólnym.

Zasadą jest, że udziały małżonków w majątku wspólnym są równe. Nie oznacza to jednak, że w każdej sprawie majątek musi zostać podzielony po połowie.

Jak wskazał Sąd Najwyższy, zgodnie z art. 43 § 2 k.r.o. z ważnych powodów każdy z małżonków może żądać ustalenia udziałów w majątku wspólnym z uwzględnieniem stopnia, w jakim każde z nich przyczyniło się do jego powstania. Przy ocenie tej przesłanki znaczenie ma całokształt postępowania małżonków w okresie trwania wspólności majątkowej.

Nie chodzi przy tym wyłącznie o porównanie wysokości zarobków. Istotne jest również wykonywanie obowiązków rodzinnych, osobista praca przy wychowaniu dzieci i prowadzeniu wspólnego gospodarstwa, a także to, czy każde z małżonków wykorzystywało swoje możliwości zarobkowe i majątkowe.

Sąd Najwyższy zwrócił uwagę, że „ważne powody” mogą wiązać się w szczególności z nagannym postępowaniem małżonka, który w sposób rażący lub uporczywy nie przyczyniał się do powstawania wspólnego dorobku stosownie do swoich sił i możliwości zarobkowych. Ocena ta musi jednak uwzględniać całokształt funkcjonowania małżonków w czasie trwania wspólności.

W praktyce oznacza to, że przygotowując sprawę o podział majątku, warto przeanalizować nie tylko to, co wchodzi w skład majątku i ile jest warte, ale również w jaki sposób majątek ten powstawał i jaki był rzeczywisty udział każdego z małżonków w budowaniu wspólnego dorobku.

Jeżeli stoisz przed podziałem majątku i uważasz, że podział po połowie nie odpowiada rzeczywistemu zaangażowaniu małżonków w powstanie wspólnego majątku, warto jeszcze przed rozpoczęciem postępowania ocenić, czy zachodzą przesłanki do żądania ustalenia nierównych udziałów.

Kancelaria prowadzi sprawy o podział majątku wspólnego, w tym sprawy obejmujące żądanie ustalenia nierównych udziałów, oraz pomaga w przygotowaniu argumentacji i materiału dowodowego. Zapraszamy do kontaktu.

Źródło orzeczenia: postanowienie Sądu Najwyższego z 23 lipca 2026 r., I CSK 3442/25.